El gas “convencional” y el “no convencional” presentan diferencias tanto en materia de costos como en riesgos de exploración.
El Gas de Reservorios no Convencionales (GRnC) se encuentra en cantidades abundantes y está distribuido en grandes extensiones, lo que disminuye mucho el riesgo exploratorio, pero requiere de tecnologías de extracción más costosas e implica nuevos desafíos ambientales, especialmente en lo referido a la conservación y protección del agua y al uso de productos químicos. En cambio, los yacimientos de gas “convencional” son técnicamente más fáciles de desarrollar, pero implican un riesgo exploratorio mayor, porque se encuentran encapsulados en volúmenes menores.
En las regiones del mundo en las que se importa gas natural, las condiciones económicas son favorables para el desarrollo de los recursos no convencionales, pero para un país como el nuestro, con un elevado porcentaje de gas natural en su matriz energética, los incentivos son sin duda aún mayores.
De acuerdo con los datos disponibles, Argentina es actualmente el país con mayor cantidad de recursos de hidrocarburos fósiles no convencionales por habitante, lo que sumado a la posibilidad de recuperar lo antes posible el autoabastecimiento de energía, e incluso, poder disponer de una fuente cuantiosa de divisas provenientes de las exportaciones, alentó a que el Instituto de Energía de la Academia Nacional de Ingeniería se abocara con toda intensidad al estudio de este tema tan novedoso como crucial para el desarrollo de nuestro país.
Fue así que se elaboró una tríada de documentos agrupados es este libro.

Contenido

ESTADO DE SITUACIÓN Y PRINCIPALES DESAFÍOS

2.1. INTRODUCCIÓN: CONTEXTO INTERNACIONAL EN EL CUAL SE INICIA EL DESARROLLO DE ESTA NUEVA TECNOLOGÍA EN ARGENTINA
2.2. PREOCUPACIONES AMBIENTALES
2.3. RESPUESTAS CON FUNDAMENTO TÉCNICO Y ACADÉMICO A ESTOS TEMAS, TOMANDO COMO BASE LOS TRABAJOS DE INVESTIGACIÓN Y LAS RECOMENDACIONES EMITIDAS POR LA EPA Y EL DOE DE ESTADOS UNIDOS Y LA RAE DEL REINO UNIDO
2.4. PRIMERAS CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

3.1. INTRODUCCIÓN
3.2. OBJETO Y ALCANCE
3.3. RESUMEN METODOLÓGICO
3.4. CONTEXTO CONCEPTUAL
3.5. METODOLOGÍA Y SUPUESTOS
3.6. EVOLUCIÓN ESPERADA DE LA CANTIDAD DE POZOS, ETAPAS DE FRACTURA Y REQUERIMIENTOS DE INVERSIÓN
3.7. EVOLUCIÓN ESPERADA DE LA PRODUCCIÓN DE VACA MUERTA
3.8. REQUERIMIENTOS DE MATERIALES Y SERVICIOS
3.9. REQUERIMIENTOS DE INFRAESTRUCTURA
3.10 REQUERIMIENTOS DE RECURSOS HUMANOS
3.11 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

MESA DIRECTIVA (2014-2016)
Presidente: Ing. Oscar A. Vardé
Vicepresidente 1º: Ing. Luis U. Jáuregui
Vicepresidente 2º: Ing. Isidoro Marín
Secretario: Ing. Ricardo A. Schwarz
Prosecretario: Ing. Máximo Fioravanti
Tesorero: Ing. Gustavo Devoto
Protesorero: Ing. Alberto Giovambattista

ACADÉMICOS TITULARES
Dr. José Pablo Abriata, Ing. Patricia L. Arnera, Ing. Mario E. Aubert, Ing. Eduardo R. Baglietto, Ing. Conrado E. Bauer, Dr. Ing. Raúl D. Bertero, Ing. Miguel A. Beruto, Ing. Rodolfo E. Biasca, Ing. Arturo J. Bignoli, Ing. Juan S. Carmona, Dr. Ing. Rodolfo F. Danesi, Ing. Luis A de Vedia, Ing. Tomás A. del Carril, Ing. Gustavo A. Devoto, Ing. Arístides B. Domínguez, Ing. René A. Dubois, Ing. Máximo Fioravanti, Ing. Alberto Giovambattista, Ing. Luis U. Jáuregui, Dr. Ing. Raúl A. Lopardo, Ing. Isidoro Marín, Ing. Augusto C. Noel, Dr. Ing. Ezequiel Pallejá, Ing. Eduardo A. Pedace, Ing. Osvaldo J. Postiglioni, Ing. Alberto H. Puppo, Ing. Antonio A. Quijano, Ing. Ricardo A. Schwarz, Ing. Francisco J. Sierra, Ing. Manuel A. Solanet, Ing. Carlos D. Tramutola, Ing. Oscar A. Vardé, Ing. Oscar U. Vignart, Dra. Ing. Noemí E. Zaritzky

INSTITUTO DE ENERGÍA
Director: Académico Ing. Eduardo R. Baglietto
Secretario: Académico Ing. Gustavo A. Devoto

Integrantes
Académico Dr. José P. Abriata, Dr. Eduardo A. Aime, Académica Ing. Patricia L. Arnera, Ing. Ernesto P. Badaraco, Académico Ing. Raúl A. Bertero, Ing. Miguel A. Beruto, Lic. Roberto D. Brandt, Ing. Roberto Carnicer, Ing. Carlos A. Grimaldi, Académico Ing. Luis U. Jáuregui, Dr. Jaime B. A. Moragues, Ing. Daniel A. Ridelener, Ing. Armando J. Sánchez Guzmán, Lic. Jorge I. Sidelnik, Lic. Gustavo Yrazu